...in die so mancher schon gefallen zu sein scheint...weil man ihnen ins Maul redet und ihnen nicht den allzubeliebten Honig um selbigen schmiert.
Manchmal schaffen sie es auch, aus diesen Löchern wieder hervorzukriechen, um wieder um konstruktive Kritik zu bitten in Form oberflächlichem Schmeichelweich um dann evtl. noch tiefer zu fallen ...

@ Anne Seltmann

 

Links aussen

Jetzt haben wir es schwarz auf

weiß: Vaterschaft verändert das

Gehirn. Das haben Forscher der

US-Universität Princeton herausgefunden.

Bestimmte Verzweigungen

der Nervenzellen wachsen

und führen so dazu, dass sich

Väter intensiver um ihren Nachwuchs

kümmern. Kleiner Schönheitsfehler:

Die Studie bezieht sich

nur auf Krallenaffen. Bezogen auf

den Menschen lassen sich eher

andere Phänomene beobachten:

Akute Leberbelastung des Mannes

etwa nach der Nachricht von der

Geburt des Kindes. Oder erhöhte

Augenanstrengung bei der Suche

danach, ob das Kind ihm auch

ähnlich sieht – und nicht etwa dem

Postboten. Da sind Krallenaffen

den Herren der Schöpfung klar voraus.

Wen das traurig macht, der

mag sich mit einem Satz der bekannten

Nasa-Astronomin Margaret

Turnbull trösten. Die wusste

schon vor Jahren: „Kein Mensch

ist für seinen Vater verantwortlich.

Das ist Sache der Mutter.“

Via: RP-Online @ peco

...neigt sich heute dem Ende zu.Drei Wochen lang einfach nur die Zeit des Ausruhens, Dinge erledigen können die sonst liegen bleiben, die Seele baumeln lassen, in den Tag hinein leben, sich an grafischen Spielereien auslassen, verwandtschaftliche und freundschaftliche Beziehungen wieder auffrischen und auch die Kultur kam nicht zu kurz.
Leider war der gestrige Tag, wie man unten lesen kann, von dramatischer Natur, der ich mich gedanklich nicht entziehen kann.

Es war trotz allem eine schöne Zeit, wir haben uns erholt und ich freue mich wieder auf meine Ki-Ga Kinder und auf meine Kollegen

Du kannst einen Kunstführer haben, der dir so manches Bild oder eine Skulptur erklärt.Dir erscheint sicherlich der Gedanke des Künstlers verständlich...doch du selber stehst immer noch vor dem Objekt und fragst dich, wie konnte jenes so berühmt werden...
Du siehst eine Skulptur die da heißt " Frau mit durchgeschnittener Kehle". Gut, frauliche Züge sind erkennbar...ein Hals auch...mehr nicht...für mich nicht.
Dann widerum gibt es ein Bild welches in der oberen Hälfte schwarz und in der unteren Hälfte grau, Bildname"Schwarz auf Grau"...und was sagt das jetzt?
Mir geht es nicht darum den Künstler hier auseinander zu nehmen und ich stelle auch nicht in Frage was er damals mit seinen Bildern zeigen wollte.
Mir geht es heute eher um die Interpretation der einzelnen Gemälde und Kunstformen

Wenn ich dann höre, wie Kunstkenner Kunst erklären, drängt sich mir der Vergleich auf, mit dem Märchen " Des Kaisers neue Kleider "
Und hier stellt sich mir die Frage, die ich auch gerne von euch beantwortet hätte.
Wie seht ihr das ? Was versteht ihr unter Kunst ? Wann wird Kunst unverständlich ?